À l’heure où tout le monde peut rechercher n’importe quoi sur le web, j’ai choisi de chercher à comprendre les mécanismes que chacun met en place pour arriver à une pertinence sociocognitive suffisamment satisfaisante pour « classer » un document en terme de confiance et d’utilisabilité : « utile, mais pas crédible », « pertinent, mais inutile », « populaire, mais pas fiable », etc.
Vous pouvez naviguer dans la carte heuristique sur l’autorité cognitive sur le web ou télécharger ce pdf « Arriver à une pertinence sociocognitive satisfaisante (1.6 Mo) ».
Mes principales références sont les textes suivants :
- Évaluation de l’information sur Internet : le défi de la formation (Alexandre Serres)
- Construction de l’autorité informationnelle sur le web (Évelyne Broudoux)
- Chercher faux et trouver juste, Serendipité et recherche d’information (Olivier Ertzscheid, Gabriel Gallezot)
- Autorité et pertinence vs popularité et influence : réseaux sociaux sur Internet et mutations institutionnelles (Olivier Le Deuff)
- Crédibilité[s] (Martin Lessard)
- La pertinence en sciences de l’information : des modèles, une théorie ? (Brigitte Simonnot)
Je vous invite bien sur à réagir, aussi bien à mon postulat de départ qu’à mon cheminement d’idées (que vous trouverez dans la carte).
Les deux documents ont été réalisés avec la version d’essai de MindManager 9 (excellent outil).
Excellent outil sans doute mais le fichier flash intégré dans la page web laisse à désirer au niveau de l’utilisabilité. C’est joli, certes, mais c’est inutilisable : on est condamné à scroller et zoomer/dézoomer sans cesse pour naviguer dans la carte (pas de plein écran, pas de défilement à la souris). Dommage. Peut-être un bon travail sur le fond.
C’est pour ça que j’ai mis le pdf à télécharger.
Mais, vous avez raison, je vais rajouter une page indépendant, juste avec le flash dedans, ça sera plus facile.
Ca y est, vous pouvez accéder au fichier flash dans une nouvelle fenêtre et donc naviguer dedans de façon plus ergonomique.
Merci pour le retour.
Toujours difficile de naviguer dans la carte quand on n’a pas l’habitude. Fond et graphisme très bien. Juste la navigation un peu lourde. Je pense que le contenu des bulles bleues pourrait passer en zone texte et, à voir, une organisation des branches autour du centre. Cela permettrait de réduire le scrolling.
Encore merci pour cette carte
Merci pour votre retour. C’est ma première map, alors je découvre encore le logiciel. Je suis d’accord avec vous, cette carte est perfectible sur le fond et la forme.
Merci pour votre réactivité. C’est beaucoup mieux ainsi, dans une fenêtre séparée (c’était nécessaire en ce qui me concerne car le pdf ne fonctionne pas avec tous les logiciels). Très bon travail sur le fond.