Skip to content
Menu
Guillaume-Nicolas Meyer
  • Accueil
  • Recherches
    • Sciences cognitives
    • Sciences de l’éducation
    • Sciences de l’Information
      • Cartographie
      • Gestion des connaissances (KM)
      • Intelligence économique
      • L’internaute cognitif
      • Réseaux sociaux
      • Sémantique
      • Veille
    • Sciences de Gestion
      • Crise des subprimes
  • Environnement
    • Biodiversité
    • Développement Durable
    • Les énergies
    • Responsabilité Sociétale
  • Biographie
    • Me contacter
    • Mon actu pro
    • Plan du site
    • Mentions légales
Guillaume-Nicolas Meyer

Crise des subprimes 4 – Les mécanismes de l’enrichissement

Posted on 28 décembre 20158 janvier 2016

Maintenant que nous avons expliqué les conditions de la crise, nous allons présenter les mécanismes financiers de l’enrichissement. Le principe est simple : octroyer un maximum de prêts hypothécaires pour générer des titres à partir de ces créances et ainsi « évacuer » le risque en tant que prêteur sur les marchés financiers.

Levier, crédit interbancaire et Libor

Pour bien comprendre l’interdépendance des banques dans cette crise, il nous apparaît opportun de bien expliquer les mécanismes du levier, qui a joué un rôle majeur, du crédit interbancaire et plus spécifiquement des Libor.

Le levier

Le levier ou « coefficient de réserves obligatoires » est une limite imposée aux banques en termes de capacité de création de monnaie scripturale. Le coefficient de réserves obligatoires oblige une banque qui accorde un crédit à se refinancer auprès de sa banque centrale (la FED dans le cas des banques américaines) à un certain taux de réserve. Avec un taux à 100%, la banque est obligée de mettre en réserve la même valeur que les crédits qu’elles accordent. « Il est évident que toute chose restant égale par ailleurs, un niveau de levier élevé est une source potentielle de fragilité financière [1].»

Aux États-Unis, le niveau du ratio de levier avant la crise était de 9 pour 1, c’est-à-dire qu’une banque pouvait prêter 9 millions si elle avait 1 million en capitaux propres, en réserves fractionnelles. Le 28 avril 2004, Henry Paulson, PDG de Goldman Sachs demande à la SEC [2] l’assouplissement de la limitation du levier, pour pouvoir aller jusqu’à 33 pour 1. La SEC accepte. Le levier, qui devait donc permettre de détecter des risques devient selon E. Gerald Corrigan [3] : « Le niveau du ratio de levier […] a été une force créant des conditions de marché ayant déclenché la crise ».

On peut légitimement se demander si la crise a servi de leçon puisque certaines banques européennes ont un ratio de levier de 45, au 1er mars 2010 .

En théorie monétaire (Combe, 2012) le processus de création de monnaie scripturale (un prêt hypothécaire par exemple) est censé constituer la réponse à une demande de la part des agents non financiers (ménages, entreprises). On ne peut s’empêcher de noter une certaine perversion du système dès lors que les banques, nous l’avons vu, en faisant appel à des Mortgage Brokers et à des techniques de ventes plus que douteuses, poussent les agents non financiers à souscrire les dits prêts. Dès lors, le processus de création de monnaie est décorrélé de l’activité économique. On peut légitimement en conclure que les banques ont mis en place un système pour pouvoir demander la dérégulation du levier et ainsi manipuler plus de lignes de crédit.

Ce qui permet à Proutat (2008) de constater : « A soixante-dix-huit ans d’intervalle, deux bulles d’origine américaine, l’une logée dans le marché des actions, l’autre dans celui de la dette structurée, gonflent de la même manière c’est-à-dire par abus d’effet de levier. »

Le crédit interbancaire et les libor

Le marché interbancaire est un marché fermé, réservé aux banques. Le crédit interbancaire permet à une banque d’être à la fois prêteuse et emprunteuse dans le même temps. En sachant qu’une banque peut appliquer son levier sur les tous ses actifs, elle peut donc prêter à partir d’un emprunt qu’elle a contracté. Dès lors, ce qu’il se passe dans le marché interbancaire, se retrouve sur le marché de masse (particuliers et entreprises).

Le crédit interbancaire est basé sur la confiance que se font les banques entre elle, essentiellement basée sur les notes de leurs actifs. Ainsi si une banque détient un portefeuille d’actifs noté AAA, elle pourra emprunter à ses consœurs à des taux bas. A l’inverse, une banque ayant à son actif des prêts subprimes noté BB, voire pire, ne pourra plus emprunter.

Sur le marché interbancaire les banques s’échangent des actifs financiers de court terme de gré à gré, au taux du marché interbancaire. Elles négocient librement entre elles. Le taux du marché est calculé en faisant la moyenne des taux pratiqués dans la journée. Sur les prêts longs, elles utilisent le LIBOR (London Interbank Offered Rate) mais il existe en fait plusieurs types de LIBOR. Les plus utilisés sont le dollar (USD LIBOR), la livre sterling  (GBP LIBOR), l’euro (EURLIBOR), le yen (JPY LIBOR) et le franc suisse (CHF LIBOR) mais il en existe pour près de 160 monnaies.

Chaque LIBOR se déclinant sur 7 durées différentes [4] (1 jour, 1 semaine, 1 mois, 2 mois, 3 mois, 6 mois et 1 an). On estime [5] le marché du LIBOR a environ 360 000 milliards de dollars de contrats à travers le monde. « Mais, aussi énorme soit-il, le marché des changes est très concentré, quatre banques détenant une part de marché de plus de 50%, au total, selon Euromoney Institutional Investor. Quatre banques parmi lesquelles figurent… Barclays, Deutsche Bank et UBS. » [6]

En juillet 2012 [7] « Ba­r­clays a an­noncé mer­credi qu’elle allait pa­yer au to­tal l’équi­va­lent de 290 mi­l­li­ons de li­vres -soit envi­ron 360 mi­l­li­ons d’euros – pour met­tre fin à des enquêtes des régula­te­urs bri­ta­n­ni­que et améri­cain sur des te­nta­ti­ves de ma­ni­pula­tion des taux interba­n­ca­i­res Li­bor et Euri­bor [entre 2005 et 2009]. »

Le pourquoi est simple à comprendre, comme l’explique le directeur de recherche au CNRS Rama Cont [8], directeur du centre d’ingénierie financière de l’université Columbia à New York : « Mais fin 2008, la crise venue, les banquiers ont tous besoin d’afficher un taux plus bas que le taux réel pratiqué pour accréditer leur bonne santé. Certaines banques manipulaient le thermomètre et se débrouillaient pour qu’il n’indique jamais de fièvre. »

Le 4 décembre 2012 [9] Joaquin Almunia, le commissaire chargé de la politique de la concurrence de la Commission européenne déclarait « Ce qui est choquant, dans les scandales du Libor et de l’Euribor, ce n’est pas seulement la manipulation des indices de référence, qui mobilise les régulateurs financiers du monde entier, mais aussi la collusion entre des banques qui sont censées se faire concurrence ».

Lire l’article suivant…

Bibliograhie et Notes

[1] Pierres-Yves Thoraval, « Ratio de levier : un danger pour les banques européennes ? », Banque & Stratégie n°287
[2] Stock Exchange Commission
[3] Gerald Corrigan : « The credit crisis: the quest for stability and reform ». William Taylor memorial lecture, Groupe des 30, Washington DC 2008, p 8.
[4] http://fr.global-rates.com/taux-de-interets/libor/libor-informations-de-base.aspx
[5] http://www.agefi.fr/fiche-actualite-eclairages/le-scandale-du-libor-seme-le-doute-sur-les-fondements-des-benchmarks-216.html
[6] http://www.latribune.fr/entreprises-finance/20131030trib000793262/apres-le-libor-les-banques-menacees-par-le-scandale-du-marche-des-changes.html
[7] http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/industrie-financiere/20120703trib000707057/scandale-du-libor-le-directeur-general-de-barclays-demissionne.html
[8] http://www.regards-citoyens.com/article-libor-il-y-avait-forcement-collusion-des-banques-le-monde-108021261.html
[9] http://www.lefigaro.fr/societes/2013/12/04/20005-20131204ARTFIG00357-scandale-du-libor-bruxelles-inflige-des-amendes-records.php

Combe Emmanuel, 2013, Précis d’économie, p. 314, Presses Universitaires de France

Proutat Jean-Luc, 2008, « 1929 et 2007, deux crises voisines, deux sorts distincts ». In: Revue d’économie financière, Hors-série, Crise financière : analyses et propositions, pp. 85-87.

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Qui suis-je ?

guillaume-nicolas meyer

Bienvenue sur mon blog. Je m'appelle Guillaume-Nicolas Meyer, j'ai 45 ans, je suis marié, papa de quatre enfants, et je suis un polymathe curieux. J'ai exercé de nombreux métiers, les derniers étant chef de projet SI, pilote régional de l'innovation et manager d'équipes liées au pilotage et à la performance du réseau de distribution électrique. Je suis actuellement manager en Ressources Humaines. Après la région parisienne, la Bretagne et l'Alsace, je suis actuellement basé en Poitou-Charentes, France.

Mon dicton du moment

"Ceux qui sont pleins de certitudes devraient avoir un doute..."

Dernières publications



Mémoire de recherche sur l'évaluation de l'information sur le web

Suivre Guillaume-Nicolas Meyer sur Twitter Profil de Guillaume-Nicolas Meyer sur LinkedIn Fil RSS de Guillaume-Nicolas Meyer Écrire a Guillaume-Nicolas Meyer

Archives du blog

  • janvier 2016 (6)
  • décembre 2015 (1)
  • novembre 2015 (1)
  • octobre 2015 (1)
  • septembre 2015 (1)
  • juin 2015 (1)
  • avril 2015 (7)
  • août 2014 (1)
  • juillet 2014 (1)
  • juin 2014 (1)
  • mai 2014 (1)
  • mars 2014 (1)
  • juin 2013 (1)
  • avril 2013 (1)
  • mars 2013 (7)
  • février 2013 (2)
  • janvier 2013 (2)
  • novembre 2012 (1)
  • octobre 2012 (6)
  • septembre 2012 (1)
  • juillet 2012 (2)
  • juin 2012 (1)
  • mai 2012 (1)
  • avril 2012 (2)
  • mars 2012 (4)
  • février 2012 (1)
  • décembre 2011 (7)
  • novembre 2011 (5)
  • août 2011 (1)
  • juillet 2011 (4)
  • juin 2011 (10)
  • mai 2011 (1)
  • avril 2011 (1)
  • mars 2011 (13)
  • février 2011 (1)
  • janvier 2011 (3)
  • décembre 2010 (1)
  • novembre 2010 (2)
  • octobre 2010 (9)
  • septembre 2010 (20)
  • août 2010 (6)
  • juillet 2010 (10)
  • juin 2010 (13)
  • mai 2010 (9)
  • avril 2010 (4)
  • mars 2010 (7)
  • février 2010 (3)
  • janvier 2010 (2)
  • décembre 2009 (1)
  • novembre 2009 (1)
  • octobre 2009 (1)
  • août 2009 (2)
  • juillet 2009 (3)
  • juin 2009 (1)
  • mai 2009 (1)
  • septembre 2008 (1)
  • août 2008 (2)
  • avril 2008 (1)
  • janvier 2008 (1)
  • septembre 2007 (1)
  • juillet 2007 (1)
  • juin 2007 (1)
  • février 2007 (1)
  • janvier 2007 (1)
  • novembre 2006 (1)
  • septembre 2006 (1)
  • mai 2006 (3)
  • avril 2006 (1)
  • décembre 2005 (1)
  • octobre 2005 (1)
  • mai 2005 (1)
  • novembre 2004 (1)
  • mai 2004 (1)
  • avril 2004 (2)
  • janvier 2004 (1)
  • octobre 2003 (2)
  • septembre 2003 (1)
  • avril 2003 (2)
  • février 2003 (1)
  • décembre 2002 (1)
  • juin 2002 (1)
  • décembre 1999 (1)
  • septembre 1998 (1)
  • août 1998 (1)
  • décembre 1997 (1)
  • août 1997 (1)
  • mai 1997 (1)
  • septembre 1996 (1)
  • mars 1996 (1)

Nuage de mots clefs

autorité cognitive code environnement complexité Olivier Le Deuff communication démocratie veille stratégique charte graphique sémantique intelligence collective MySQL crise économique autoformation cognition énergie Chef de Projet Master données personnelles Biodiversité Joomla crise financière centre de documentation CSS2 mémoire systémique livre du jeudi ego carte heuristique gestion de contenu architecture web Internet Descartes base documentaire Développement Durable économie chaudière information conscience systèmes d'information pertinence sociocognitive Strasbourg blog Olivier Ertzscheid serendipité gaz naturel climat pertinence conception CMS Wordpress XHTML apprentissage sciences cognitives cartographie ego-document bibliothèque sciences de l'information et de la communication autorité psychologie Google électricité formateur Réseaux sociaux crise micro-cogénération recherche moteur de recherche "crise des subprimes" cerveau cours veille concurrentielle évaluation vie privée sociologie confiance web 2.0 Twitter e-reputation développement cahier des charges intelligence économique formations stratégie de l'entreprise cognitif livre formation référencement sciences de l'éducation web changements climatiques métacognition neurosciences cognitives influence autorité informationnelle connaissances chargé de cours Knowledge Management projet Facebook

Thématiques

  • à la une
  • Biodiversité
  • Cartographie
  • Crise des subprimes
  • Développement Durable
  • Doctorat
  • Gestion des connaissances (KM)
  • Intelligence économique
  • L'internaute cognitif
  • Le livre du jeudi
  • Les énergies
  • mon actu pro
  • Notre environnement
  • Philosophie
  • Portfolio
  • Réseaux sociaux
  • Responsabilité Sociétale
  • Sciences cognitives
  • Sciences de Gestion
  • Sciences de l'éducation
  • Sciences de l'Information et de la Communication
  • Sémantique
  • Veille documentaire
©2023 Guillaume-Nicolas Meyer | WordPress Theme by Superbthemes.com